我知道我把汉军写灭了很不得人心。那就来说说大汉吧作为继秦之后第二个中央皇权制的朝代我个人对它的评价很低。如果拿所谓的“强汉”和“弱宋”相比较首先从人口来看，汉就是民生凋敝很弱的而宋则是强大无比全球第一。
- - 【人口数据对比】：
- 汉高祖时期（约前200年）人口约 1500万—1800万（《汉书·食货志》载“户口可得而数者十二三”）。
- 文景之治（前180—前141年）：休养生息政策推动人口恢复，人口估计达到 2500万—3000万。
- 平帝元始二年（2年）：西汉的顶峰约5959万。
- 三国时期（230年，人口约 767万。几乎十不存一。
对比之下宋的人口
- 宋太祖开宝九年（976年）：约 2500万（《宋史·食货志》载户数推算）
- 宋仁宗庆历八年（1048年）：约 6000万（户数约1070万宋的峰值）。
- 宋亡时（1279年）：估计 不足6000万（西川、两淮等地损失惨重。人口最差的时候仍约等于汉朝的顶峰期）
- 宋徽宗大观西年（1110年）： 约1亿（北宋成为中国历史上第一个人口突破1亿的王朝但部分学者认为实际约8000万）。靖康之耻澶渊之盟听上去都是不大好的丧权辱国但是真实的实际的是老百姓生活很好和犯我强汉者虽远必诛，封狼居胥的汉朝成相反情况整个宋朝百姓丰衣足食，人口不断增加。科技文化更是达到巅峰这个稍有点历史知识的就都知道了就不赘述了。
下面还是用数据说话，比比GDP和生产力、购买力。
【GDP和购买力对比】：
汉朝（以西汉鼎盛时期为例）
农业占绝对主导（约90%以上），GDP估算约人均200-300元（1990年的国际元），总量约世界25%-30%（人口峰值约6000万计，耕地约5亿亩，粮食产量约320斤/亩（汉代亩产）。
商业集中在关中、中原，丝绸之路带动对外贸易。
宋朝（以北宋徽宗时期为例）
经济革命：农业技术进步（占城稻、复种制）、手工业（瓷器、纺织）、商业（纸币交子、市舶司）高度发达，GDP估算约人均450-600元（1990年国际元），总量或达世界50%以上【全球第一】。
人口峰值约1.2亿（南宋约8000万），耕地超7亿亩，粮食产量约400斤/亩（宋代亩产）。
城市化率约10%-20%（汴京、临安人口超百万），海外贸易（海上丝绸之路）占财政重要比例。（很是令人向往，当时的宋和现在的美国差不多。美国是印钞，用美元来收割全世界。而宋也不遑多让，是用树叶（茶叶）和泥土（瓷器）收割全世界）。
【百姓生活对比】：生活水平
汉朝
自耕农为主，但土地兼并严重。
赋税：田租（1/30）、算赋（人头税）、徭役负担较重。
生活标准：普通农民年收入约2000-3000钱，勉强温饱，灾年易破产。
宋朝
租佃制普及，手工业者、商人阶层壮大。
赋税：两税法（分夏秋征收）、市舶税，但杂税繁多（如“经总制钱”）。
生活标准：城市工匠或小商人年收入约30-50贯（3-5万文），可购粮60-100石，但房价高昂（汴京一间房月租约1贯）。
总的来说宋的经济己经很接近近当代社会了【以上估算基于片段史料（如《汉书·食货志》《梦溪笔谈》）和现代学者研究（麦迪森、彭信威等），实际经济状况可能存在较大区域和时段差异。】
综上所述所谓的强汉实质上民不聊生汉末更是人口十不存一，所谓的弱宋则是百姓安居乐业丰衣足食经济、科学技术、人口等都是全球领先地位。
最后如果有人硬要抬杠说汉的武力值更高，开疆拓土。那我就告诉你们，宋的武力值 一点也不低。当时全世界都害怕，全都打不过多蒙古铁骑。大多数与蒙古交战的国家多则二年、三年少则一年就被蒙古灭国。而蒙古和宋朝则是交战45年，蒙古用了足足45年和一任可汗的性命才最终打败了宋。
不是宋没能力拓疆开土而是不愿意以牺牲百姓福祉为代价的去发动战争。反而是宁可“丧权辱国”也不进入全面战争是从根本上不屑与野蛮为伍。因此（从这个角度说宋是中国历史上最强大最自信人民最富足的时代）。
说到底汉是继承了蛮秦的暴力血腥扩张不顾百姓民生只想着自己的野心，一将功成万骨枯。
唐则是血脉中的胡蛮基因为了一己野心，为了青史留名，可以随心所欲改史书。可以不顾一切的去全球争霸看谁都是敌人或肥羊……因此汉唐都是野蛮的丛林法则民生都是凋敝艰辛，最后都没超过300年就完蛋了。
西汉219年，唐289年（如果是算到755年的安史之乱开始止则唐实际不过152年）宋虽从未统一过中原但国祚319年是三者中最长的。